法制周報(bào)訊(通訊員 孫百靈 嚴(yán)育)近日,湖南省臨湘市人民法院審結(jié)了一起追償權(quán)糾紛案件,被告舒某醉酒駕車致人受傷,保險(xiǎn)在承擔(dān)墊付責(zé)任后向舒某追償,法院依法支持了保險(xiǎn)公司追償12萬元的請求。
經(jīng)法院審理查明,2019年9月29日晚,舒某醉酒后駕駛小轎車與前方余某駕駛的摩托車尾部相撞,造成余某受傷、兩車受損的交通事故。臨湘市交警大隊(duì)認(rèn)定舒某負(fù)事故的主要責(zé)任,余某負(fù)次要責(zé)任。余某受傷后在醫(yī)院住院34天。經(jīng)鑒定,余某的損傷程度為輕傷二級,八級傷殘。舒某的汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn),商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元附加不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2020年11月,因保險(xiǎn)理賠不能達(dá)成一致意見,余某將舒某和保險(xiǎn)公司起訴至臨湘法院,請求依法處理。2020年底,臨湘法院綜合各項(xiàng)損失,判決保險(xiǎn)公司賠償余某12萬元,舒某扣除已賠償?shù)模r償14余萬元。
2021年1月,保險(xiǎn)公司通過銀行向余某轉(zhuǎn)款12萬元,履行了生效判決所確定的給付義務(wù)。3月,保險(xiǎn)公司將舒某訴至法院,要求舒某支付保險(xiǎn)公司已墊付的12萬元。
法院認(rèn)為,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故。導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。原告保險(xiǎn)公司基于人民法院的生效判決在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償了第三人相關(guān)損失,取得了向被告舒某追償?shù)臋?quán)利,被告對原告已實(shí)際賠付的數(shù)額應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。原告依法行使追償權(quán),要求被告返還代其支付的賠償款12萬元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,該院予以支持。
法官說法:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)是一種由國家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn),主要目的是分散風(fēng)險(xiǎn)、快速賠償、為受害人提供基本保障。因此在交通事故中侵權(quán)人有嚴(yán)重過錯(cuò),如醉酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車,保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,以便受害人能及時(shí)得到救助。但這種賠償屬于墊付責(zé)任,保險(xiǎn)公司在賠償范圍可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
責(zé)編:李林俊
來源:法制周報(bào)
- 澳大利亞魏基成“天籟列車” 助聽器捐贈(zèng)活動(dòng)走進(jìn)開慧鎮(zhèn)
- “慶六一·獻(xiàn)愛心”湖南特衡集團(tuán)書包捐贈(zèng)儀式在開慧鎮(zhèn)舉行
- 漣源市法學(xué)會(huì)攜手市檢察院、市郵政公司法治宣講走進(jìn)七星街鎮(zhèn)仙洞中學(xué)
- 以青春之筆 寫法治華章 湖南省高校法學(xué)聯(lián)盟“青年說法”實(shí)踐基地揭牌
- 漣源市法學(xué)會(huì)攜手龍?zhí)伶?zhèn)平安辦、龍?zhí)僚沙鏊_展“反詐防騙”屋場會(huì)
- 省委政法工作會(huì)議召開 沈曉明作出批示
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會(huì)換屆大會(huì)舉行










